[navigateurs mobiles][protection des données][sécurité en ligne][vie privée]

Navigateurs mobiles & vie privée 2025 : le comparatif indispensable


Publié & Lecture
— ~13 min
Intention
Comparatif
Biais
Logiquement aucun
Validité


Illustration - Navigateurs mobiles & vie privée 2025 : le comparatif indispensable

Sur mobile, le paysage des navigateurs présente quelques particularités par rapport au desktop. D’abord, côté moteurs, Apple impose que tous les navigateurs sur iPhone/iPad utilisent son moteur WebKit (Safari). Autrement dit, Chrome/Brave/Firefox sur iOS ne sont en réalité que des habillages de Safari (Quoi ?!! Apple, autoritaire et fermé aux autres techno ? C’est la première fois que j’entends ça 😁), avec leurs services en plus (synchronisation de compte, etc.) mais le même moteur de rendu. Cela limite les différences techniques et de protection sur iOS – au point que des fonctions comme l’Intelligent Tracking Prevention (blocage intelligent des traqueurs) s’appliquent dans toutes les applis WebView sous iOS depuis iOS 14. Sur Android en revanche, le choix du moteur est libre : la quasi-totalité utilise Blink/Chromium (Google) à l’exception notable de Firefox et ses dérivés qui apportent Gecko (Mozilla). Safari n’existe pas sur Android, mais Samsung propose son propre navigateur (basé Blink). En pratique, on retrouve donc encore trois familles : WebKit (sur iOS), Blink (Chromium, dominant sur Android) et Gecko (Firefox sur Android).

Ensuite, côté protections par défaut, on retrouve la même problématique qu’en desktop. Certains navigateurs mobiles activent d’emblée un blocage des pubs/trackers (ex : Brave, DuckDuckGo, Firefox Focus…), d’autres vous jettent “en short sur le web” sans rien filtrer (ex : Chrome, Edge). Or sur mobile, installer un bloqueur n’est pas toujours possible : les extensions sont rarement supportées. À ce jour, **Firefox Android est le seul grand navigateur mobile permettant des extensions comme uBlock Origin (les autres Chromium mobiles n’intègrent pas le store d’extensions, sauf quelques exceptions communautaires qu’on verra). Sur iOS, seul Safari permet des content blockers (extensions de filtre de contenu) via l’App Store – les autres navigateurs iOS ne peuvent pas installer d’extensions.

Autre aspect propre au mobile : les permissions de l’application. Un navigateur mobile peut réclamer des autorisations système (GPS, micro, caméra, contacts, etc.). La plupart de ces accès sont légitimes sur demande (par ex. accès caméra quand un site le demande pour une visio), mais on observe des écarts. Par exemple, Samsung Internet requiert plus de 100 permissions Android (!) – sans doute pour des fonctionnalités intégrées à l’écosystème Samsung, mais c’est énorme comparé aux ~30–40 permissions de Chrome/Brave. Certains navigateurs d’origine douteuse vont plus loin et siphonnent des données personnelles (IMEI, contacts…) sans vraie justification. Le pire exemple est UC Browser (Alibaba) : ce navigateur très populaire en Asie a été surpris en train d’envoyer en clair des infos sensibles vers des serveurs chinois (d’où son bannissement en Inde). Nous signalerons ces cas à éviter. À l’inverse, les navigateurs mobiles axés privacy cherchent souvent à réduire les permissions au strict minimum (quitte à désactiver certaines API web comme WebRTC ou le Bluetooth).

Enfin, il faut considérer la monétisation et la juridiction. Sur mobile aussi, un navigateur appartenant à Google ou Microsoft aura tendance à collecter vos données pour alimenter publicité et services cloud, là où un projet open source communautaire (Bromite, Fennec…) n’a aucun intérêt commercial à vous tracer. De même, la localisation légale joue : un éditeur américain devra potentiellement remettre des données au gouvernement (Patriot Act), un éditeur chinois est soumis aux lois de surveillance locales, etc. Si le navigateur ne collecte rien, la question juridique importe peu, mais s’il remonte des infos, mieux vaut qu’il soit sous juridiction protectrice (RGPD européen par ex.).

Avec ces bases en tête, passons au comparatif. Nous évaluons les navigateurs mobiles en 2025 selon leur configuration par défaut (installation fraîche, sans réglages ni modules ajoutés) – bref, tel quel. S’ils offrent des options ou extensions pour durcir la vie privée, tant mieux, mais la note “Vie privée” ne compte que ce qui est activé d’office. Idem pour la sécurité (fréquence des mises à jour, sandbox, etc.). À la fin, on résume ceux à privilégier… ou à éviter.

(NB: nous incluons les navigateurs principaux disponibles en 2025 – pas d’anciens abandonnés. Si une même marque diffère selon la plateforme, c’est précisé.)

Le grand comparatif (mobile • 2025)

Navigateur Moteur (simpl.) Année Juridiction Pub (1‑10) Tracker (1‑10) Fingerprint (1‑10) Télémétrie par défaut Extensions VPN intégré Privacy VPN (1‑10) Vitesse MÀJ Modèle éco (revenus) Vie privée (1‑10) Sécurité (1‑10) Notes clés
Safari (iOS) Apple (WebKit) 2007 sur demande mais résiste 5 8 6 limitée (quelques télémétrie anonymes) Content blockers (via apps) iCloud Private Relay (payant) 6 ~6 sem (via iOS) Apple (écosystème, $ Google moteur) 8 9 ITP anti-tracking intelligent actif par défaut; très économe en énergie; uniquement sur iOS (WebKit imposé).
Firefox Android Mozilla (Gecko) 2010 (Fennec) sur demande mais résiste 6 8 7 limitée, ajustable Oui (WebExt MV2) Option (Mozilla VPN app) 9 ~4 sem Mozilla (dons, $ moteur Google par défaut) 9 9 Enhanced Tracking Protection activé par défaut (liste Disconnect); seul navigateur Android à supporter les add-ons (uBlock et al.).
Firefox iOS Apple (WebKit) 2015 sur demande mais résiste 5 8 6 limitée (télém. désactivable) Non (pas d’extensions) Option (Mozilla VPN) 9 ~4 sem (via App Store) Mozilla (dons, partenariat recherche) 8 9 Utilise WebKit/ITP d’iOS + protection Enhanced Tracking (liste Disconnect); synchro compte Firefox; pas d’add-ons (limitations Apple).
Firefox Focus (iOS/Android) Apple/ Mozilla 2016 sur demande 8 9 8 quasi nulle Non Non ~4 sem Mozilla 9 8 Mode privé permanent : efface historique à la fermeture, blocage par défaut des pubs et traqueurs dès le lancement. Léger, sans fioritures. (Appelé Klar en Allemagne.)
Tor Browser (Android) Mozilla (Gecko) 2019 (mobile) aucune collecte notable 7 10 10 non (no Script forcé) Limité (NoScript intégré) Réseau Tor intégré 9 ESR ~4–8 sem NGO US (Tor Project, dons) 10 8 Navigateur Tor officiel sur Android, intègre le réseau oignon pour anonymat maximal (IP masquée). Très lent et bloque de nombreux contenus par design. (Sur iOS, utiliser Onion Browser, équivalent sur WebKit).
Brave (Android/iOS) Google/ Apple 2016 sur demande 9 9 8 minimale Non (extensions MV3) Oui (Firewall+VPN payant) 7 ~4 sem Brave Software (USA), Brave Ads opt-in, crypto BAT 8 9 Blocs pubs & trackers par défaut (Brave Shields); anti-fingerprinting actif; modèle pubs respectueux (opt-in, 70% revenu à l’usager). Version iOS utilise WebKit (Shields via content blocker).
DuckDuckGo (Android/iOS) Google/ Apple 2018 aucune collecte notable 8 9 7 nulle (pas de télémétrie) Non Non ~4–8 sem DuckDuckGo (USA), revenus par partenariats recherche 9 8 100% orienté vie privée : bloque les traqueurs tiers d’office, bouton “Fire” pour tout effacer en un tap. Simple et sans addons, basé sur WebView/WebKit. Bêta d’un App Tracking Protection globale style VPN local.
Vivaldi (Android/iOS) Google/ Apple 2020 (mobile) sur demande (RGPD) 7 7 4 limitée Non (pas d’extensions) Non ~4 sem Vivaldi (Norvège/Isl.), deals moteurs, bookmarks sponsos 7 8 Bloqueur de pubs/trackers intégré mais désactivé par défaut (à activer dans réglages). Position pro-privacy (pas de télémétrie intrusive), interface très riche (onglets, notes…). Version iOS WebKit depuis 2023.
Samsung Internet (Android) Google (Blink) 2012 sur demande (RGPD) 7 8 5 modérée (qq télémétrie usage) Extensions contenu (5 max) Non ~8 sem Samsung (Corée), matériel, partenariats 8 8 Pré-installé sur Galaxy. Smart Anti-Tracking activé par défaut (cookies tiers bloqués); supporte les bloqueurs de contenu (modules Disconnect, Adblock via Play Store). Permis. très larges (113)– intégration poussée Samsung.
Chrome (Android) Google (Blink) 2008 sur demande 1 1 1 élevée (liée services Google) Non Non ~4 sem Google (publicité ciblée, données) 1 9 N°1 du marché (~65% mobile). Aucun anti-track par défaut; envoie vos données à Google (sync, personnalisation pub). Très sécurisé (sandbox, MAJ fréquentes) mais Privacy Sandbox (Topics) = pub ciblée intégrée.
Chrome (iOS) Apple (WebKit) 2012 sur demande 2 2 1 élevée (Google SafeBrowsing, sync) Non Non ~6 sem (App Store) Google 2 9 Mêmes limites que Chrome Android, mais profite d’ITP WebKit (cookies tiers bloqués). Pas d’extensions. Intérêt principal: sync Google (au prix du partage de données). Safari lui est supérieur en privacy.
Microsoft Edge (Android/iOS) Google/ Apple 2020 sur demande (USA) 2 4 2 notable (télémétrie MS + pubs) Non « Secure Network » (proxy 1GB) 4 ~4 sem Microsoft (Bing, actus, cashback intégrés) 3 9 Basé Chromium. Anti-traqueur “Prévention suivie” niveau Équilibré par défaut (moyen). Intègre des features MS (actualités MSN, récompenses Bing…). Plusieurs trackers tiers détectés dans l’app. Sécurisé (SmartScreen anti-phishing).
Opera (Android/iOS) Google/ Apple 2010 sur demande (cadre CN) 6 6 2 présente (nombreux trackers) Non VPN navigateur (gratuit) 3 ~4 sem Opera (Norvège 🇳🇴 / investisseurs chinois 🇨🇳) 3 7 Racheté par un consortium chinois (Qihoo 360) en 2016. 9 trackers dans l’app (Facebook, Google, etc.). Bloqueur de pubs/trackers intégré (off par défaut). VPN proxy gratuit (limité au navigateur). Confiance réduite.
Opera Mini (Android/iOS) Proxy (Presto*) 2006 sur demande (cadre CN) 4 5 1 modérée Non Mode Turbo ~4 sem Opera (Norvège/Chine) 2 5 Version ultra-légère passant par les serveurs Opera pour compresser les pages. Économise des données mais tout votre trafic (HTTP) passe chez Opera. À n’utiliser que sur réseaux lents/coûteux, pas pour la vie privée.
Yandex Browser (Android/iOS) Google/ Apple 2012 sur demande (intrusif) 3 3 2 forte (IDs persistants) Oui (catalogue Opera) Oui (proxy “Turbo”) 3 ~4 sem Yandex (Russie), écosystème pub/recherche 2 6 Chromium modifié russe. Collecte invasive (identifiants uniques envoyés) et juridiction politique sensible. Extensions possible sur Android (catalogue Opera). Fonctions originales (mode lecture, ADN). À éviter si privacy prioritaire.
Ungoogled Chromium / Bromite (Android) Google (Blink) 2015 / 2018 aucune collecte notable 8 9 7 nulle (sans Google) Non Non ~4 sem (variable) Communautaire (OSS) 9 8 Chromium épuré de Google (pas de login ni télémétrie). Bromite/Cromite y ajoute un bloqueur de pub intégré et anti-tracking. Pas de WebView Google = moins de compatibilité Play Services (paiement NFC…). MAJ parfois en retard sur failles.
Kiwi Browser (Android) Google (Blink) 2018 sur demande 5 5 3 moyenne Oui (WebExt MV2) Non irrégulières (dev. pause) Geometry OU (ex- dev. indé) 5 7 Pionnier du support des extensions Chrome sur mobile (MV2). Open-source partiel. Permet d’installer uBlock, etc., mais projet semi-arrêté (dernière version Chromium 2021). À utiliser en connaissance de cause (sécurité).
Berry Browser (Android) Blink ~2020 (dev Jap.) Japon 7 8 7 minimale Non Non irrégulières Projet communautaire 8 7 Navigateur Android open-source, ultra personnalisable (tableaux, thèmes, user agent…), intègre un bloqueur de pub via listes personnalisables. Écosystème modeste mais sérieux.
Via Browser (Android) Blink ~2014 (origine chinoise) Chine (?) 6 7 6 inconnue Non Non rare Gratuit, sans pub 7 6 Très léger (<1 Mo), interface minimaliste, navigation rapide, absence déclarée de trackers. Mais fermé et provenance incertaine — reste à auditer.
Mull (GrapheneOS) (Android, F-Droid) Gecko (Firefox fork) ~2021 Communautaire (GrapheneOS) 8 9 8 nulle Non Non lié aux builds Projet open-source privacy-first 9 8 Fork de Firefox par GrapheneOS (OS privacy mobile), config durcie, pas de services Google, pas de télémétrie, conçu pour la sécurité maximale sur Android.
Aloha Browser (Android/iOS) Blink / WebKit ~2016 Chypre (siège) 6 6 5 moyenne Non Oui (VPN intégré limité) 5 ~4 sem Freemium (pubs, VPN payant) 6 7 Navigateur orienté multimédia (téléchargements, vidéo). VPN intégré en “mode gratuit” mais log, limité en serveurs. Modèle freemium en place, à surveiller côté vie privée.
Arc mobile (“Arc Search”) (iOS) WebKit 2025 USA (The Browser Company) 5 5 4 compte requis Non Non look dev Startup venture-backed 5 8 Version iOS de l’expérience Arc desktop, centrée sur la recherche et l’IA. Encore très minimaliste, peu de fonctions, dépend de WebKit, usage confidentiel.
Ghostery Privacy Browser (Android/iOS) Blink / WebKit ~2018 USA (Ghostery) 8 9 7 minimale Non Non ~4 sem Freemium + Ghostery services 8 8 Basé sur Blink/WebKit, bloqueurs Ghostery intégrés, tracker-blocking avancé, mode confidentiel. Aujourd’hui maintenu mais avec une direction commerciale (extensions Ghostery vendues séparément).
Epic Privacy Browser (Android/iOS) Blink / WebKit ~2015 USA (Hidden Reflex) 8 9 7 nulle Non Oui (proxy) 6 irrégulières Freemium (proxy payant) 7 7 Version mobile du navigateur anti-tracking desktop. Bloque tout en mode par défaut, proxy intégré (version “Epic Proxy” payante). UI minimaliste. Sur iOS, toujours WebKit.
Kiwi fork Tor (et autres forks privacy) Blink Variable Communautaire 7 8 8 nulle Oui (extensions) Non variables Communautaire OSS 8 7 Sur Android, il existe des forks de Kiwi (Chromium) durcis avec bloqueurs intégrés, anti-fingerprint, etc. Peu connus mais pratiques pour ceux qui veulent Chromium + privacy + extensions.
Bromite / Cromite (Android) Blink ~2018 Communautaire 8 9 8 nulle Non Non ~4 sem Communautaire (OSS) 9 9 Chromium sans Google (pas de sync, pas de télémétrie, sans WebView), avec bloqueur intégré et protections contre le tracking. Très bon compromis si tu veux un “Chromium propre”.

Légende :
Pub/Tracker/Fingerprint (score) – efficacité du blocage natif des pubs, des traqueurs et du fingerprinting (empreinte navigateur) en configuration par défaut.
Télémétrie par défaut – niveau de données envoyées aux serveurs de l’éditeur sans action de l’utilisateur.
Extensions – support d’extensions de navigateur (bloqueurs de contenu, etc.) : Oui = peut installer des modules comme uBlock Origin; Content blockers = support limité à des bloqueurs de contenu via apps dédiées; Non = aucun support d’extension.
VPN intégré – service de VPN ou proxy proposé dans le navigateur : soit directement intégré (Opera, Brave…), soit via une app compagnon (Mozilla VPN…).
Privacy VPN (score) – confiance et portée du VPN proposé (proxy navigateur limité = score bas; vrai VPN système no-log = score haut).
Vitesse MÀJ – fréquence des mises à jour de sécurité (nouvelles versions).
Vie privée / Sécurité (score) – note globale sur 10 de la protection de la vie privée, et de la sécurité technique, par défaut.

(¹ Le “VPN navigateur” d’Opera ne protège que le trafic du navigateur – pas les autres apps. Pour une protection globale, il faut un VPN système.)

Et en conclusion ?

En 2025 sur mobile, aucun navigateur ne détrône vraiment Safari ou Chrome en parts de marché, mais côté vie privée par défaut, Firefox (Android) tire son épingle du jeu grâce à ses protections intégrées et la possibilité unique d’ajouter des extensions comme sur PC. Brave arrive également en tête avec un blocage agressif d’office (idéal si vous voulez zéro pub dès l’installation). DuckDuckGo et Firefox Focus offrent des alternatives ultra-privées et simplissimes d’emploi, au prix de quelques fonctionnalités en moins. Sur iPhone, Safari reste un choix sûr niveau privacy (malgré le financement par Google pour la recherche), et l’ajout d’un bon content blocker type 1Blocker ou AdGuard comblera ses rares lacunes.

Du côté des grands publics préinstallés : Chrome et Edge n’ont pas vraiment amélioré leur sort – toujours aussi permissifs vis-à-vis du tracking par défaut. Ils sont solides niveau sécurité pure, certes, mais leur modèle pub/cloud va à l’encontre de votre vie privée. Samsung Internet s’avère une surprise positive : sa fonction anti-traqueurs par défaut limite le suivi cross-site d’actualités, crypto-wallet…), suscite la méfiance depuis son rachat par un consortium chinois – ses multiples traqueurs intégrés n’arrangent rien.

En résumé, pour un usage mobile orienté vie privée sans configuration manuelle, on conseillera Firefox (Android) ou Brave en priorité, voire DuckDuckGo/Focus pour de la navigation ponctuelle ultra-protégée. Sur iOS, Safari + un bon bloqueur reste un équilibre efficace, à moins d’opter pour l’app DuckDuckGo pour simplifier. Évitez en revanche les navigateurs notoirement indiscrets (Chrome/Edge sans durcissement, Yandex, UC Browser…) ou les gadgets non maintenus. Votre navigateur est votre porte d’entrée sur le Web mobile – mieux vaut qu’il ne laisse pas la porte ouverte aux curieux indésirables.

📚 SOURCES & RÉFÉRENCES